Кислород не горит, а ОКИСЛЯЕТ процесс горения. Поэтому собственно ракета в космос берет не только топливо, но и кислород, в отличии от реактивного самолета, который использует кислород воздуха. Тема древняя. Еще школьником в "Моделисте-конструкторе" видел самодельную схему резака. Сейчас они рублей по 40 продаются. Причем это "сейчас" уже лет 10. Если не больше. Оборонка еще в 90-е начала клепать такие устройства. Разлагается вода током. А создание альтернативного способа разложения воды скорее всего блеф. Иначе был бы переворот в энергетике. Если не тратя электричество или тратя в объеме батарейки какой-нибудь получать его в объеме достаточном для работы автодвижка.





К проблеме альтернативных энергоресурсов я бы с этой стороны подошел. Если соберешь установку, которая из газа будет бензин гнать и это будет рентабельно. У нас в войну тоже на грузовиках газогенераторы стояли. Дровами топили. Но это анахронизм. Невыгодный анахронизм.







Вода как топливо
Нашел на просторах инета нечто интересное. Непойму это надувательство или что? Вообще про плазменную резку которая использует воду и показана в роликие я в курсе, но тут то как все работает?
http://www.simplewaterfuel.com/index67.php